- Don Carlos Ortega es considerado el más grande futbolista de la ciudad
- Un éxito resultó la sexta edición de la carrera atlética City Run Xalapa
- Xalapa 777 se desfondó en el duelo contra Córdoba y terminó goleado por el Córdoba en la fecha 25 de la TDP
- Cruz Azul sufrió ante Necaxa su segunda derrota consecutiva
- VIDEO: La emotiva reacción de la silbante Karen Hernández tras debutar en la Liga MX
- ¡HISTÓRICO! Charros Femenil se corona campeón de la Liga Mexicana de Softbol
- Guadalajara y América dividen unidades en el Clásico Nacional
- En junio se llevará a cabo la edición 17 del tradicional certamen Mr. Tiburón
- Alan Mozo revela la razón por la que Jaime Lozano no lo convocó a la Selección Mexicana
- Cuauhtémoc Blanco calienta el Clásico Nacional y revienta a Chivas
Juez aplaza decisión sobre Brady por ‘Deflategate’
- Escrito el:: 19 agosto, 2015
Richard M. Berman indica que espera tener un fallo a más tardar el 4 de septiembre
El Universal
El juez encargado del caso «Deflategate» de Tom Brady dijo el miércoles que espera tener un fallo antes que la NFL comience su temporada, aunque señaló que la opción «lógica y racional» es que las partes logren un acuerdo.
El juez Richard M. Berman anunció sus planes al principio de una audiencia en la que los abogados dijeron que las negociaciones continúan, pero han sido infructuosas.
Berman indicó que espera tener un fallo a más tardar el 4 de septiembre, seis días antes que los Patriots reciban a los Steelers de Pittsburgh para poner en marcha la temporada de la NFL. La liga suspendió a Brady por cuatro partidos por estar involucrado en una conspiración para utilizar balones desinflados en el partido por el campeonato de la AFC, y el quarterback apeló el fallo.
Brady y el comisionado de la NFL, Roger Goodell, no acudieron al tribunal el miércoles. El juez de Manhattan indicó que ambos tendrán que estar presentes en una audiencia el 31 de agosto.
Al repetir sus palabras de una audiencia similar hace una semana, en la que estuvieron Brady y Goodell, Berman dijo que considera que hay fortalezas y defectos en los argumentos de ambas partes.
«Un acuerdo parece ser la alternativa lógica y racional», indicó.