- Alumnos de Il Shim presentaron examen de grados kup
- Cierra Felinos de Xalapa otra intensa semana de preparación
- Anuncian la segunda Carrera Atlética
- Yonathan del Valle llegó a las Águilas del América
- Con espectacular ceremonia, quedó inaugurado el Mundial de Futbol en México
- Vibra el Estadio México con triunfo del tricolor 2-0 sobre Sudáfrica, al arranque del Mundial
- Listo el 11 inicial de México para enfrentar a Sudáfrica en la inauguración del Mundial 2026
- Guerreros FC avanza a semifinales en la Cantera del Torneo de Copa 2026 de la Súper Liga MX
- Felinos de Xalapa inició sus entrenamientos oficiales de cara a la Serie B de la Liga Premier
- Diego quiere jugar futbol profesional para ayudar a su mamá; es parte de la escuela comunitaria de Felinos de Xalapa
Juez aplaza decisión sobre Brady por ‘Deflategate’
- Escrito el:: 19 agosto, 2015
Richard M. Berman indica que espera tener un fallo a más tardar el 4 de septiembre
El Universal
El juez encargado del caso «Deflategate» de Tom Brady dijo el miércoles que espera tener un fallo antes que la NFL comience su temporada, aunque señaló que la opción «lógica y racional» es que las partes logren un acuerdo.
El juez Richard M. Berman anunció sus planes al principio de una audiencia en la que los abogados dijeron que las negociaciones continúan, pero han sido infructuosas.
Berman indicó que espera tener un fallo a más tardar el 4 de septiembre, seis días antes que los Patriots reciban a los Steelers de Pittsburgh para poner en marcha la temporada de la NFL. La liga suspendió a Brady por cuatro partidos por estar involucrado en una conspiración para utilizar balones desinflados en el partido por el campeonato de la AFC, y el quarterback apeló el fallo.
Brady y el comisionado de la NFL, Roger Goodell, no acudieron al tribunal el miércoles. El juez de Manhattan indicó que ambos tendrán que estar presentes en una audiencia el 31 de agosto.
Al repetir sus palabras de una audiencia similar hace una semana, en la que estuvieron Brady y Goodell, Berman dijo que considera que hay fortalezas y defectos en los argumentos de ambas partes.
«Un acuerdo parece ser la alternativa lógica y racional», indicó.








