- Guerreros Xalapa venció al Magisterio y regresó a la senda del triunfo en el futbol Oro de Coatepec
- Cruz Azul lamenta el fallecimiento de José Armando, su pequeño aficionado que sufría leucemia
- Dukla San Bruno y Colonia Federal protagonizaron un buen encuentro dentro de la categoría Diamante
- En mayo arranca la primera edición del “deporte ráfaga” en la rama femenil categoría libre
- El legendario DUX jugará amistoso el sábado ante un representativo de la categoría Diamante del futbol FUV
- El Real Madrid derrota con gol agónico de Jude Bellingham al Barcelona
- Checo Pérez se sincera tras el tercer lugar en el GP de China: “No tuvimos la salida que esperábamos”
- Checo Pérez tercero; Max Verstappen gana por primera vez el GP de China
- Pumas derrota al “invencible” América en el Clásico Capitalino y sueña con la fiesta grande
- Henry Martín anota frente a Pumas su gol 100 con el América
Acusan de fabricar pruebas a la defensa de ‘Lupita’; sus abogados lo niegan
- Escrito el:: 13 mayo, 2019
El informe de Juan Pablo Arriagada, de Sports Resolution, acusó a la defensa de la marchista de elaborar pruebas; ésta dice que si esto...
El reporte del caso de doping de Guadalupe González elaborado por Juan Pablo Arriagada, abogado de Sports Resolution y quien investigó las pruebas que dio ‘Luipita’ a la IAAF, acusó a la defensa de la atleta de mentir y fabricar pruebas, mientras que el equipo legal de la marchista negó tales acusaciones.
En el informe de Arriagada, en el punto 59, sostiene que algunos documentos fueron falsificados, entre ellos recomendaciones médicas. El argumento del consumo de los 200 gramos de bistec -dice el informe- y posteriormente los cinco tacos de pastor que estuvieron contaminados, pueden suceder únicamente con el clembuterol, pero no sucede con la trembolona, el anabólico por el que dio positivo la marchista.
“Si se hubiera comprobado que una sola de las pruebas era preconstruida o fabricada le habrían aumentado el castigo (a González). Eso jamás se probó. Hay casos en que aumentaron las sanciones a atletas porque sus equipos legales fabricaron pruebas”, menciona Luis Fernando Jiménez, uno de los abogados de la marchista a EL UNIVERSAL Deportes.
La marchista, según el informe de Arriagada, justificó que tenía anemia, que se le diagnóstico un médico del Hospital General y que no fue a consulta con el médico de la Conade, que debería de tener como parte de su equipo interdisicplinario.
Carlos Padilla, titular del Comité Olímpico Mexicano, mencionó a este diario que González y su entrenador Esteban Santos no quisieron que la marchista tuviera un médico por la Conade.
Además, en el texto, dice que la atleta omitió mencionar que consumió hígado de res, lo que contradijo la carta que emitió el 23 de noviembre del 2018 en la que aclara que su desayuno consistía en fruta y huevo.
“(Arriagada) no valoró con el mismo criterio las pruebas ofrecidas por ellos (la IAAF) y por nosotros (la defensa de ‘Lupita’) demostrando una absoluta parcialidad. Insisto: si se hubiera probado que las pruebas son falsas habrían castigado a la atleta por un plazo mayor”, señala Jiménez.
Los testigos que estuvieron en la audiencia de González incluyeron una amiga de ésta y un taquero, el cual declaró que no recuerda cuando la atendió.
González definirá en los próximos días si acepta la recomendación de su equipo legal de acudir directamente al TAS y desestimar la última instancia de apelación de la IAAF.